Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/29 K.2008/1768

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.881.00 YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgah ve kaza yeri olan Şereflikoçhisar Sulh Hukuk mahkemesi olduğunu davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 2.103.15 YTL'sı tazminatın 29.7.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... şirketinin TTK'nun 1301. maddesine dayanarak davalıya karşı açtığı davada, HUMK'nun 9. ve 21. maddeleri gereğince yetkili mahkeme davalının ikametgahı mahkemesi veya kaza yeri mahkemesidir. Somut olayda kazanın Şereflikoçhisar İlçesi sınırları dahilinde meydana geldiği, davalının da aynı yerde ikamet ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı vekili tarafından süresi içinde yetki itirazında bulunduğuna göre yetki itirazının kabulüne karar vermek gerekirken yetki itirazının reddine karar verilmesi

doğru görülmemiştir.