Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/30 K.2008/1884

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı T.Motorlu Taşıt Bürosu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, 4.552.15 YTL hasar tutarı ve 500.00 YTL araç mahrumiyet bedeli toplamı olan 5.052.15 YTL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında ise davalı ... hakkındaki davayı takip etmediklerini bildirmiştir.

Davalılar ... ve T.Motorlu Taşıt Bürosu, duruşmaya gelmemişler ve cevap vermemişlerdir.

Davalı ..., davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına; davalılar ... ve T.Motorlu Taşıt Bürosu aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile,1.222.16 YTL’nin 922.30 YTL’na 07.10.2003 temerrüd tarihinden, kalan kısma kaza tarihinden itibaren yasal faizi uygulanarak(davalı T.Motorlu Taşıt Bürosu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla)bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı T.Motorlu Taşıt Bürosu vekili tarafından temyiz edilmiştir.