Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/3317 K.2008/9151

türkiye ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 25.12.2007 gün ve 380-824 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Kendisine tebligat yapılacak kimsenin gösterilen adreste bulunamaması halinde tebliğ memurunca ne şekilde işlem yapılacağı 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. maddesinde ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinde gösterilmiştir.

Kendisine tebligat yapılacak kimse gösterilen adreste bulunamadığı takdirde tüzüğün 28. maddesi uyarınca tebliğ memuru adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlardan tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Muhatabın adreste bulunmama sebebini bu şekilde tesbit eden tebliğ memuru, muhatap adresten geçici olarak ayrılmış ise tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memuruna imza mukabili teslim eder ve tesellüm eden kimsenin adresini ihtiva eden ihbarnameye gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir.

Mahkeme kararının tebliği davalı ...’a yukarıda açıklanan biçimde yapılmadığından geçersizdir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için ilamın davalı ...’a usulüne uygun olarak yapılıp temyiz için gerekli süre beklendikten sonra dosyanın tekrar Yargıtay’a gönderilmesi gerekmektedir.