Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/3507 K.2008/11125

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı su abonesi olan davalının kullanım bedelini ödemediğini, tahsili için başlatılan icra takibinede itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı kurumun abonesi olan davalıya ait su sayacının düzenli tüketim kaydetmediği, 9.10.2003-19.2.2004 dönemi için 1103 metreküp su tükettiğinin kabulü ile 3.846,96 YTL lik su faturası düzenlenmiş,davalı tarafça bu dönem tahakkukuna itiraz edilmiştir.Davalı abonenin su sayacının 7.1.2004 ve 24.6.2004 tarihinde yapılan okumasında doğru çalıştığı tesbit edilmiş,ancak sayacın sökülerek yerine yeni sayaç takılmış, mahkemece,

yeni sayacın tüketimi esas alınarak kıyas yapılan bilirkişi raporuna göre karar verilmiş ise de davalıya ait sayacın hangi tarihte ,hangi sebeple söküldüğü ve endeksinin kaç olduğu konusunda abone kayıtlarında bir bilgi bulunmamaktadır.Mahkemece sökülen sayacın akibeti araştırılarak,neden söküldüğü,sökülüş tarihi ve endeksinin kaç olduğu araştırılarak ,sayaç hakkında gerekirse Ölçüler ve Ayarlar Müdürlüğünden rapor alınarak sayacın doğru çalışıp çalışmadığı,hangi tarihten itibaren düzenli tüketim kaydetmediğine ilişkin rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı

olup bozmayı gerektirir.

2008/3507-11125