Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/3768 K.2008/9190

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... komisyoncusu olduğunu, davalılara ait iki adet dükkanın dava dışı ... ... satılması hususunda aracılık yaptığını, davacılar ile alıcının sözleşmeyi imzaladıklarını, tapudaki pürüzler giderilip sresmi satış aşamasına gelindiğinde davalıların satıştan vazgeçtiğini ileri sürerek şimdilik 5.000 Euro karşılığı 8.000,00 YTL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabuyü ile 8.000,00 YTL’nin 14.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek %10 temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Mahkemece kabul edilen bedele taraflar arasındaki düzenlenen sözleşmede belirlenen akti faiz olan aylık %10 nun uygulanmasına karar verilmiş ise de tarafların tacir olmaması ve bankalarca uygulanan faiz oranları dikkate alındığında , uygulanan faizin fahiş olduğu açıktır. Öyle olunca mahkemece uygulanacak faizde hak ve nesafete uygun bir indirim yapılması gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.