Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/4949 K.2008/11382

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, abonesi olan davalının tahakkuk eden borcu ödemediğini,yapılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatını istemiştir.

Davalı, davacının kendilerini resen abone yaptığını, işyerinin baraj havzasında kaldığı iddiası ile kendilerinin buradan çıkmalarının istediklerini,1998 yılında burayı terk ettiklerini, yapılan tahakkukun kendilerine ait olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davalının aboneliğini iptal ettirmemiş olması nedeniyle bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne, 2.038,45 YTL asıl alacak, 5.777,14 YTL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2–Mahkemece asıl alacak üzerinden inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken faizle birlikte hüküm altına alınan toplam alacak üzerinden inkar tazminatına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.