KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/5561 E., 2008/13007 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2008
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... 2-... ... Koll Şti. vs. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 22.3.2000 ... ve 396-382 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyize cevap dilekçesi ile hükmü temyiz eden davalılar ... ... ... (...-... Ortaklığı) ile ... 13.9.2007 tarihli dilekçe ile talep edilen adli müzaharet istemi 25.10.2007 tarihli celsede reddedilmiş olup, adı geçen davalılardan 26.1.1985 günlü 1984/5 sayılı Y.İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp isetendiği halde süresinde ödendiği belgelendirilmemiş olduğundan, HUMK'nun 434/3.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/5561, K. 2008/13007, 5 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama