Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/5951 K.2008/12868

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirkette kaptan pilot olarak çalıştığını ve aralarındaki sözleşmeyi haklı nedenlerle feshettiğini öne sürerek, kendisine ödenmeyen ücretler ile, sözleşme bitimine kadar ödenmesi gereken ücretlerden şimdilik 5.000 Euro'nun tahsiline, karar verilmesin talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ... Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki sözleşme gereğince, davacının davalı şirkette kaptan pilot olarak çalıştığı ihtilafsızdır. Davacı sözleşmeyi haklı nedenlerle feshettiğini belirterek, ödenmeyen ücretleri ile sözleşme süresi sonuna kadar ödenmesi gereken ücretlerinin tahsili talebiyle, bu davayı açmıştır. 4857 sayılı ... Kanununun 4.maddesinde, bu kanun hükümlerinin uygulanmadığı işler ve ... ilişkileri sayılmış olup, deniz ve hava taşıma işlerinde de bu kanun hükümlerinin uygulanmayacağı, belirtilmiştir. Şu hade bu davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemece, işin esasına girilerek, taraf delilleri toplanıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekide dava dilekçesinin görev yönünüden reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.