Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/605 K.2008/6778

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, murislerinden kalan taşınmazların intikal işlemlerini yapmaları için davalıları vekil tayin ettiklerini, davalıların vekaletnameye dayanarak belediye aleyhine kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat dava açtıklarını ve belediyeden aldıkları tazminatı kendilerine vermeyerek zimmetlerinde tuttuklarını, vekalet görevini kötüye kullanan davalıları bu nedenle azlettiklerini ileri sürerek hile ile alınan vekaletnamelerin geçersizliğinin tespiti ile bu vekaletnamelere dayalı olarak alınanların tüm semereleri ile birlikte iadesi hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100.00 YTL'nin tahsilini, vekalet işleminin geçerli kabul edilmesi halinde ise davalıların yaptıkları tahsilattan fazlası saklı kalmak üzere 100.000 YTL'nın davalılardan tahsilini istemişlerdir.

Davalılar ikametgahları olan ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunmuş, esastanda davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece; davanın davalıların ikametgahı olan ...'te açılması gerektiğinden bahisle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, davalılar tarafından takip edilen tazminat davasında kazanılan ve halen davalıların zimmetinde olduğu iddia edilen paranın tahsiline yönelik olarak bu davayı açmışladır.

HUMK'nun 10.maddesinde davaya mukavelenin icra olunacağı veyahut müddealeyh veya vekili dava zamanında orada bulunmak şartıyla akdin vuku bulduğu mahal mahkemesinde de bakılabileceği hükme bağlandığı gibi, B.K.'nun 73/1 maddesinde de borcun bir miktar paradan ibaret olması halinde tediyenin alacaklının verme zamanında mukim bulunduğu yerde vuku bulacağı hükme bağlanmıştır.

Davadaki ileri sürülüşe göre, davacılar davalılardan vekaleten aldıkları paranın tahslini istediği için az yukarıda bahsedilen yasa hükümleri uyarınca davacıların ikametgahları mahkemesi olan Beyoğlu Mahkemelerinin yetkili olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek işin esasına girilip hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.