Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/6053 K.2008/8430

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dışı SSK ve Bağ-kur ile imzalanan 7.11.2000 tarihli ortak tedavi protokolü gereğince, tıbbi malzeme araç-gereçlerin firmalardan satın alınmasında rayiç bedel tesbit edilerek yürürlükteki fiyatların geriye dönük olarak tesbit edilen rayiç bedellere çekilmesinin kararlaştırıldığını, bu hususun davalı şirket ile yapılan sözleşmenin 5/B-h-i maddesi ile de hüküm altına alındığını,

firmalarca hastanelere düzenlenen faturaların protokol fiyatlarına uygun olmasına rağmen sandık tarafından ödeme yapıldıktan sonra hastaneler tarafından firmalara hizmet bedeli v.s. isimlerle iskonto mahiyetinde fatura düzenlenerek böylece daha düşük fiyatla temin edilen malzemelerin gerçek değerlerinin saklanarak fazla bedel tahsil edildiğinin ...

C.Başsavcılığı’nca yürütülen Neşter Operasyonu adıyla bilinen soruşturma kapsamında ortaya çıktığını, davalı firma tarafından rayiç bedelden fazla fiyatla malzeme sattığının bu şekilde ortaya çıkması nedeni ile 10.8.1998 tarihinden itibaren hesaplanan fiyat farkı tutarı 403.750.28 YTL.nın faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ile davalı arasında imzalanan 14.8.1998 tarihli sözleşmenin 5/B-h maddesinde, “firma, .. malzemelerin fiyatında indirim yapılması halinde durumu aynı zamanda en geç 15 gün içinde Sandığa bildirmek zorundadır. Diğer kamu kurum ve kuruluşları ile yapılan fiyat indirimleri Sandığımız 2008/6053-8430

için de aynı tarih itibariyle geçerli olacaktır“ hükmü, (i) bendinde de firmanın yukarıda bentte belirtilen esaslara aykırı fiil ve hareketleri bulunduğunda ödemesi yapılan malzeme bedellerinin geri alınacağı düzenlemesi getirilmiştir. 10.8.1998 ile 5.6.2003 tarihleri arasında davalı Firmanın SSK.na yaptığı satışlar nazara alınarak davalı firmaya fiyat farkı çıkartılmış olup, bu nedenle bu dava açılmıştır.

Ayrıca, bu hususun neşter operasyonu soruşturması kapsamı ile ortaya çıktığı ve ceza davasının derdest olduğu, ifade edilmiştir. Mahkemece, fiyat farkı istenemeyeceği gerekçesiyle, dava reddedilmiştir.

Sözleşmenin yukarıda açıklanan hükmü gözetilerek, davacıya fatura edilen malzeme fiyatlarının diğer kamu kuruluşlarına fatura edilen tutarlara göre farkının bulunup bulunmadığı, diğer kamu kurum ve kuruluşlarına daha düşük bedelle malzeme verildiği halde, davacı sandıktan daha fazla bedelin tahsil edilip edilmediği, bu hususta derdest olduğu bildirilen neşter operasyonu ile ilgili dosya kapsamındaki maddi olgular üzerinde de durularak, gerekli araştırma ve inceleme yapılmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir.

Yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.