Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/6072 K.2008/9130

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2007 gün ve 385-555 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı vekili, avukat olan müvekkilinin davalı ile yapılan anlaşma doğrultusunda bir çok davalarını vekil olarak takip ettiğini, bir çok davanın davalı lehine sonuçlandırıldığını, davalıborçlunun avukatlık ücret sözleşmesinde kararlaştıralan avukatlık ücretini ödemediğini, tahsili için yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalı vekili tarafından 4.4.2008 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişe de davalı asil 16.6.2008 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.