Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/6274 K.2008/12592

Taraflar arasındaki tazminat avasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ihracatçı olduğunu, mal siparişi vermek için İzmir’den ...’e geldiğini, davalıya ait otele yerleştiğini, dizüstü bilgisayarını otel odasında bırakıp, kahvaltıya indiğini, kahvaltı dönüşünde yerinde olmadığını ve çalındığını fark ettiğini, bilgisayarında aile fotoğraflarının ve doktora tezinin bulunduğunu ve seyahatinide bir gün uzatmak zorunda kaldığını ileri sürerek 3.000 YTL sı bilgisayar bedeli olmak üzere toplam 5.000 YTL maddi ve 5.000 YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının lobiye inerken odasının kapısını kilitlememekle ağır kusurlu davrandığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davacının dizüstü bilgisayar dışında diğer maddi tazminata ilişkin iddialarını ispat edemediği, çıkarken otel odası kapısını kilitlememekle ¼ oranında kusurlu davrandığı gerekçe gösterilmek, kusur oranında indirim yapılmak ve bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle 948 YTL maddi ve 3.000 YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş;hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer emyiz itirazların redd gerekir

2-Davacı, 5.000.00 YTL. manevi tazminat talep etmiş,

2008/6274-12592

mahkemece talebinin 3.000 YTL üzerinden kabulüne karar verilmiştir. B.K. 49. maddesindeki şartlar gerçekleştiğinde manevi tazminat istenebilir. Bunun için de davacının kişisel haklarına hukuka aykırı bir şekilde tecavüzün varlığından söz etmek gerekir. Somut olayda davacının kişisel haklarının ihlali söz konusu olmadığı gibi, doktora tezine ve aile resimlerine ilişkin iddianın ispat edilemediği ve bu nedenle talep edilen bakiye maddi tazminat talebinin reddine karar verildiği, davacının da bu yönü temyiz etmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gözetilerek talebin reddine karar verilmesi gerekirken bu talep yönünden yazılı şekilde hüküm tesisi de usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.