Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/6381 K.2008/13182

Dokuz Eylül Bil. Öz. Eğt. Kurs. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında İzmir 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 19.2.2008 gün 98-35 ve sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı hakkında 1.200,00 YTL asıl alacağın ferileriyle birlikte tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş; mahkemece 19.02.2008 gününde davanın kısmen kabulü ile takibin 1.200,00 YTL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ...

Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerleme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerleme oranı 2008 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1.250,00 YTL dir.Bu durumda davalı tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.250,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz ... bulunmamaktadır.

O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.