Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/6630 K.2008/12893

Türk ... A.Ş vekili avukat ... ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 22.2.2008 gün ve 251-69 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 589,400 YTL’lik miktarı asıl alacak olmak üzere toplam 1.999,79 YTL alacağın tahsili için başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiş; mahkemece yazılı gerekçe ile “görevsizlik” kararı verilmiş, hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile, HUMK’nun 427/2 maddesindeki temyiz talebi ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL'ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek 4. madde uyarınca da temyiz talebinin parasal sınırının, ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlenme oranında arttırılıp her takvim yılı başından itibaren geçerli olacak şekilde uyarlanacağı da hükme bağlanmıştır.

Yeniden değerleme oranı, 2008 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olduğundan, 2008 yılında verilen hükümlere yönelik temyiz sınırı da 1.250.00 YTL'dir. Temyize konu dava “İtirazın İptali”ne ilişkin olup, asıl alacak miktarı, karar tarihi itibariyle 1.250.00 YTL'yi geçmediğinden, HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır.

Bu nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.