Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/6720 K.2008/14394

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının muhtelif aboneliklerinden borçları olduğunu ödememesi sebebi ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı davacıya abonelikler nedeniyle kısmi ödemelerde bulunduklarını, abone olunmayan ya da kapatılan sayaçlardan dolayı borç çıkarıldığını, tahakkukların yanlış olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 166.892.353.024 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Davacı muhtelif abonelikleri olan davalının borçlarını ödemediğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davalı cevabında, abone olunmayan, kapatılan sayaçlar için borç çıkarıldığını, mükerrer ve hatalı kıyas yapıldığını savunmuş, davacı da bilirkişi raporuna itirazında, bütün aboneliklerin değerlendirilmediğini, davalı beyanına göre inceleme yapıldığını ileri sürmüştür.

Bu durumda mahkemece; dava konusu olan bütün aboneliklerin abone sözleşmelerinin ve abone dosyalarının tamamı getirtilmeli, davacı gecikme cezası talep ettiğine göre abone sözleşmelerinde gecikme halinde gecikme cezası alınacağına dair hüküm bulunup bulunmadığı incelenmeli, davalı kapatılan abonelikler olduğunu iddia ettiğine göre bu husus araştırılmalı, tahakkukların yönetmeliğe uygun olup olmadığı denetime elverişli bilirkişi raporu ile belirlenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir.

Mahkemece eksik inceleme ile kabul şekli itibarı ile de faiz niteliğinde olan gecikme cezasına yine gecikme cezasına hükmedilerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.