Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/7071 K.2008/8042

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile yapılan 8.11.2004 tarihli sözleşme ile ...’ deki oto makas işyerinin şubesi olarak ...’ta açılan işyerinin davalıya bırakılması karşılığında işyerindeki kullanılacak malzemelerin kendisinden alınmasının kararlaştırıldığını ancak davalının malzemeleri başka şahıslardan satın aldığını bu nedenle sözleşmeye aykırı davrandığını ileri sürerek, sözleşme ile kararlaştırılan 7500 dolar cezai şart karşılığı 9.922 YTL.nin dava tarihinden yasal faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiş, davacının sözleşmeye aykırı davrandığını bu nedenle 7.500 dolar cezai şartın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının davasının kabulü ile, 9.922 YTL.nin dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmemiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalı ile aralarında yaptıkları 8.11.2004 tarihli sözleşmeye aykırı davranılması nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan ceza-i şartın ödetilmesini istemiştir. Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi sözleşmedeki kararlaştırma ceza-i şart niteliğindedir. Borçlar Kanunu 161/son maddesi uyarınca hakim fahiş gördüğü cezaları tenkis ile mükelleftir. Mahkemece bu konuda inceleme yapılarak

2008/7071-8042

cezanın fahiş olup olmadığı araştırılıp fahiş görüldüğü takdirde tenkis edilerek hüküm kurulması gerekirken bu yönün gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

3-Davalının cezai şart talebine ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması da, usul ve yasaya aykırı olup ayrıca bozma nedenidir.