Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/7103 K.2008/13559

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketten bilgisayar kursu aldığını, hasta olması nedeniyle kursa bir ay gedebildiğini, daha sonra kursu bıraktığını, bedelsiz kalan 4720 YTL'lik senedin iade edilmediğine öne sürerek, bu senet için yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalı şirketin açtığı bilgisayar kursuna gitmek üzere anlaştıklarını, ancak hastalığı nedeniyle kursu bırakmak zorunda kaldığını belirterek, bedelsiz kalan senet nedeniyle yapılan takibin iptali için, bu davayı açmıştır. İcra takibine konu senet 4720 YTL bedelli olup, davalı bu senedin ödenmeyen kısmı olan 4690 YTL için icra takibi yapmıştır. Taraflar arasındaki 20.2.2005 tarihli sözleşmeden, davacının haftada 12 saatten ayda 48 saat bilgisayar dersi alacağı anlaşılmaktadır. Davacının bu kursa bir ay devam ettiği, tarafların ve Mahkemenin kabulündedir. Şu halde davacının bir aylık kurs nedeniyle ödemesi gereken bedel 2008/7103-13559

hesaplanarak ve senet bedelinden düşülerek, 4720 YTL bedelli senedin geri kalan kısmı için takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, Mahkemece eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.