KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/7241 E., 2008/14398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ksub/tanker abonesi olan davalının borcunu ödemediğini ileri sürerek 6.724,60 YTL asıl alacak, 15.673,92 YTL gecikme cezası olmak üzere toplam 22.398,52 YTL'nın dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, hangi döneme ilişkin olduğunun bildirilmediğini, fabrikada faaliyetin durduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 6.724,60 YTL asıl alacak ile 15.673,92 YTL gecikme faizi olmak üzere toplam 22.398,52 YTL nin dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı bu davada 6.724,6 YTL asıl alacak, 15.673,92 YTL gecikme cezası toplamı 22.398,52 YTL nın davalıdan yasal faizi ile tahsilini istemiştir. Mahkemece asıl alacak ve gecikme faizi toplamının dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Davacının talep ettiği gecikme cezası işlemiş faiz mahiyetinde bulunmaktadır. Mahkemece asıl alacakla birlikte işlemiş faiz mahiyetinde bulunan gecikme cezasına da faiz işletilmiş olmakla faize faiz yürütülmüş olunmaktadır. Oysaki faize faiz yürütülmesi yasal olarak olanaklı değildir. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek faize faiz yürütülecek şekilde karar vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/7241, K. 2008/14398, 2 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama