Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/8093 K.2008/14783

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, elektrik borcunun tahsili için yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ile, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından icra inkar tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.

Mahkemece, takibe konu asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip hükmün düzeltilerek onanması HMUK’un 436/2.maddesi hükmü gereğidir.