KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/8115 E., 2009/830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2009
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Balcı vekili avukat ..., Birleşen dava davacıları, .... vekili avukat .... ,... vekili Avukat .... ile 1-....(....) vekili avukat ...., 2-...Arsa Ofisi Villa İnş. Taah Tur. Ltd. Şti., 3-Çınarcık Belediye Başkanlığı vekili avukat Hikmet Uluca, 4-...Arsa Ofisi Kollektif Şirketi-....-.... Ort., 5-...Arsa Ofisi Koll. Şti Can Göçer-Zafer Coşkun Ort., 6-...Şadırvan İnş. Taah. Mim. Müh. Ltd. Şti, 7-..., 8-...., 9-.... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 26.12.2007 gün ve 20-418 sayılı hükmün davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davalılar ...Arsa Ofisi Koll. Şti. ve ...Arsa Ofisi Villa İnş. Taah. Tur. Ltd. Şti. temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/8115, K. 2009/830, 29 Ocak 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama