Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/8562 K.2008/9778

... vekili avukat ... ile ... Genel Müd. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.10.2007 tarih ve 264-304 sayılı hükmün Dairenin 17.4.2008 tarih ve 2007/16298-2008/5499 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, Yeşildirek Hamamının işletmecisi olduğunu, davalı İSKİ’nin tanker-KSUB abonesi olduğunu, davalı tarafından 7.2.2006 tarihli 21.870 YTL tutarında ... su faturası düzenlediğini, ... su kullanmadığını, borcunun 218,70 YTL olması gerektiğini, 21.651,30 YTL’den borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Davalı, Davacı’nın 730-7 sayılı sözleşme ile abone olduğunu, fakat aynı mahalde davalı İSKİ’nin 803-3 nolu sözleşme sahibi başka bir abonenin şube yoluna sayaçtan önce ilave yaparak şebeke suyunu ... olarak kullandığını,bu nedenle davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece bilirkişi raporu ile belirlenen 3.162,39 YTL’den davacının borçlu olduğu, fazla miktardan borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin onama ilamı üzerine bu kez davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davacı, ... su kullanmadığı iddiasıyla eldeki davayı açmış, davalı ise, idare elemanlarınca yapılan kontroller sırasında davacının başka bir abonenin şube yolundan ve sayaçtan önce boru bağlamak suretiyle ... kullandığının saptandığını ve ... su faturası düzenlenerek gönderildiğini savunmuştur. Mahkemece bilirkişi incelemesi sonucu davacının kullanabileceği su miktarı hesaplanarak borç miktarı tespit edilmiş ve fazla kısımdan davacının borçlu olmadığı hüküm altına alınmıştır.

Dosya içerisinde bulunan 6.2.2006 tarihli ... su tutanağında, “Şifa hamamı 7777803-3 nolu sözleşmenin şube yoluna hamamın kazan dairesi girişinde kapı eşiğinin altına gelen kısmında iski’ye ait olmayan plastik maşon bağlantı görüldü, mahallinde yapılan kazı çalışmasında ucu testereyle kesilmiş bir boruya rastlandı, boru kazılarak çıkarıldı. Boru hamamın su deposunun hemen karşı köşesinde ucunda küresel vana ve hortum ağzı vardı. Hamam yetkililerinin

kuyu ve depo doldurmada kullandığını söylediği yaklaşık 10 metre siyah hortumda ucuna ek yapılarak küresel vanaya uyumlu hale getirilmişti. Hamam depolarından alınan su numuneleri şebeke karakterinde çıkmıştır.” Şeklinde açıklama yapılmış ve zabıt mümzilerince tutanak içeriği duruşmada doğrulanmış ve davacının İSKİ’ye ait şebekeden ... su kullandığı kesin bir biçimde saptanmıştır. Davacı’nın ... su kullanılmadığı yönündeki beyanına itibar edilemez.

Öyle olunca, mahkemece ... su tutanağının düzenlendiği tarifte yürürlükte bulunan İSKİ tarifeler Yönetmeliği’nin ilgili hükümleri ve özellikle ... su kullanılması halinde öngörülen maddeler nazara alınarak bu konuda uzman bilirkişi yada oluşturulacak heyet vasıtasıyla bir hesaplama yapılıp borç miktarının belirlenmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen, yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup kararın bu sebeple bozulması gerekirken zuhulen onandığı anlaşılmakla davalı tarafın karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.