Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/9005 K.2008/15754

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... su kullanmadıkları halde, davalı kurumun kendilerine ... su kullanımından dolayı borç tahakuk ettirdiğini ileri sürerek 79.584,43YTL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini dilemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece hükme esas alınan ek bilirkişi raporunda ... sulamanın yapıldığı ... peyzaj projesi dikkate alınarak 2867 metre kare olarak hesaplanmıştır. Davacı ... kişi raporuna itirazında ısrarla sulanan alanın bu kadar olmadığını peyzaj projesinden farklı ve daha az olduğunu savunmuş, nitekim ilk bilirkişi raporunda sulanan ... 1186 metre kare olarak kabul edilmiştir. Böyle olunca mahkemece keşif yapılarak fiilen yeşil ... olup sulanan kısımların belirlenip buna göre hesaplama yapılması gerekirken mahkemece eksik incelemeyle yazılı şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.