Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/9069 K.2009/136

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı Banka, ... Mahkemesi sıfatıyla Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davada, Bankanın Bodrum şubesinin, Demir Yatırım Menkul Değerler A.Ş.’nin Bodrum acenteliğini yapmakta olduğunu, Bankada dealer olarak görevli bulunan davalının görevini kötüye kullanmak suretiyle Bankayı zarara uğrattığını ileri sürerek, 16.716.469.994 TL zarar miktarının 15.12.2000 tarihinden itibaren ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 7.879,91 YTL’nin 19.12.2000 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Davacı, 6.4.2001 havale tarihli dava dilekçesi ile ... Mahkemesi sıfatıyla Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış olup, bu durumda mahkemece davaya ... mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, ara kararlarında ve mahkeme ilamında “Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi” başlığı yanında davaya ... mahkemesi sıfatıyla bakıldığına ilişkin herhangi bir açıklama yazılmamıştır.

Her ne kadar davanın ... mahkemesi sıfatıyla açılmış olması nedeniyle kararın da (açıkça yazılmış olmasa da) bu sıfatla verilmiş olduğu kabul edilirse de, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda, Asliye Hukuk Mahkemeleri ile ... Mahkemeleri, yargılama usulleri, temyiz sürelerinin başlama tarihleri ve temyiz süreleri yönünden farklı usul ve hükümlere tabi olduğundan, karar başlığında davaya “... mahkemesi sıfatıyla” bakıldığına ilişkin bir

2008/9069-136 açıklamanın yapılmamış olması, davanın Asliye Hukuk Mahkemesince karara bağlandığına ilişkin yanılgıya sebebiyet verebilecek, bunun sonucunda da taraflar yönünden hak kaybına neden olacak nitelikte olup, mahkemece bu husus gözardı edilerek, dava ... mahkemesi sıfatıyla açıldığı halde ara kararları ve mahkeme ilamında davaya bu sıfatla bakıldığına ilişkin açıklama yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olduğundan, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.