Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/9718 K.2009/1795

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı ... ve vekilleri avukat ..., avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

MUHALEFET ŞERHİ

Davacı, şeker ihracatı gerçekleştirmek amacı ile davalıya muhtelif zamanlarda para gönderdiğini, davalının edimlerini yerine getirmediği gibi, ödenen paranın istirdadı için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı ise, gönderilen paraların ihracaat işi için değil, birlikte kurulacak şeker fabrikasının fizibilite projeleri ve masrafı için gönderildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Davalının bu şekildeki savunması bileşik ikrar olup, bileşik ikrarın bölünebileceği gerek doktrin ve gerekse yargısal inançlarda kabul edilmektedir. Hal böyleyken somut olayda ispat külfeti terk çevrilerek davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Bu nedenlerle sayın çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılamıyorum.