Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/1029 K.2009/9637

Taraflar arasındaki menfi tespit, istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... gelmiş davalı tarafından gelen olmadığından duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan aldığı kredi kartı ile harcamalar yaptığını, bir süre borçlarını ödeyemediğini, ancak davalının geciken ödemelere fahiş faiz ve haksız şartlar uygulayıp fazla borç çıkararak ... 14.İcra Müdürlüğünün 2004/4089 sayılı dosyasında aleyhine icra takibi yaptığını belirterek dovalıya 16.418.54 YTL borçlu olmadığının tespiti ile fazla ödenmesi istirdadına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının kredi kartı harcamalarından doğan borcunu ihtara rağmen ödemediğini yasa ve sözleşme hükümlerine uygun olan alacağın tahsili için davacı hakkında icra takibi yaptığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, takibin 22.643.51 YTL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Taraflar arasında Banka Kredi Kartı sözleşmesi yapılıp, davacıya kredi kartı verildiği, davacının bu kartla harcamalar yaptığı, borcun ödenmemesi üzerine davalı bankanın davacı aleyhine 19.2.2004 tarihinde toplam 23.852.938.414 TL üzerinden icra takibi yaptığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

2009/1029-9637

Davacının 19.7.2007 tarihinde açtığı menfi tespit davasında, mahkemece 13.5.2008 tarihli kararla davacının 22.643.51 YTL borçlu olduğuna karar verilmiştir. Ne varki karar tarihinden sonra 7.7.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka kartlar ve Kredi Kartları Kanununda değişklik yapılmasına dair 5915 sayılı Kanunun 2.maddesi ile 5464 Sayılı Yasaya geçici 5.madde eklenmiştir. Yasanın geçici 5.maddesi 31.5.2009 tarihi itibariyle kart hamiline ödenmesi için ihtar çekilen veya hakkında icra takibi başlatılan kredi kartı borçları için borcun yeniden yapılandırılması için bir düzenleme getirilmiştir.

Somut olayda davacı hakkında 19.2.2004 tarihi itibariyle icra takibi yapıldığı anlaşıldığından davacının 5915 Sayılı Yasa ile değişik 5464 Sayılı Yasanın geçici 5.maddesinden faydalanılması konusunda müracaat edip borç ödendiği takdirde bu dava konusuz kalacaktır. Bu durumda davacıdan 5915 Sayılı Yasa ile değişik 5464 Sayılı Yasanın geçici 5.maddesi gereği borcun yeniden yapılandırıp, konusunda talebi olup olmadığının sorulup, talebi olduğu takdirde, bu konuda tarafların delilleri taplanıp sonucuna uygun karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.

2-Yukarıda açıklanan bozma nedenine göre bu aşamadan davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.