Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/10525 K.2009/12319

Taraflar arasındaki dava lacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ...’e kendisine ait telefonu devredip nakil işlemleri için de vekalet verdiğini, davalının telefonu kendi üzerine devir almadan sadece adres değişikliği yaparak diğer davalı eşi ile birlikte işlettiği “ ... Çay Bahçesi “ isimli işyerinde kullandığını ancak konuşma bedelini ödemediğini ve kendisinin ödemek zorunda kaldığını, yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davacının isteği doğrultusunda nakil işlemlerini yaptırdıklarını, telefon borcu ile ilgilerinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının, davalıya verdiği 23.12.1997 tarihli vekaletle, sahibi olduğu ... nolu telefonu yeni adrese naklettirmeye, nakil talebinde bulunmaya, dilediğine devir etmeye vs. yetki verdiği, dosyaya ibraz edilen nakil evrakında da; davalı ...’in anılan telefonu davacı vekili olarak 24.6.1998 tarihinde Küçükköy adresine naklettirdiği, ... Çay Bahçesi adresindeki telefonun ise nakille ... nosu ile kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı, telefon numaralarının nakledilen adreslerdeki santraller farklı olduğundan yeni santrallere göre numaralarının da değiştiğini ileri sürmüştür. Her ne kadar gönderilen evraklarda, en son nakil edildiği bildirilen ... Çay Bahçesi adresine nakil talep eden kişi anlaşılamıyorsa da, davalılara duruşma gününün tebliğ edildiği adresin ... Çay Bahçesi adresi olduğu anlaşılmaktadır. O halde, davacı iddiaları üzerinde durularak, ...

Çay Bahçesi adresinde kurulu bulunan ... nolu telefonun davacıya ait bulunan nakilden önceki ... nolu telefon olup olmadığı, vekil davalı ... tarafından nakil yaptırılıp yaptırılmadığı ve kimin tarafından kullanıldığı hususları araştırılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, davaya konu ... nolu telefon numarası ile vekalete ve nakle konu 415 73 58 nolu telefon numaralarının farklı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.