KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/10609 E., 2009/13585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2009
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...vekili avukat ... ile Aski Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Ankara 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 15.6.2009 gün ve 256-316 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıdan alacağı olan 932,72 TL'nin ödetilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı Maliye Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.
Yeniden değerlendirme oranı 2009 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1,400.00 YTL dir. Bu durumda davalı tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.400,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/10609, K. 2009/13585, 20 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama