Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/1180 K.2009/6853

Taraflar arasındaki vekalet ücreti ve masraf alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı avukat olduğunu, davalının, dava dışı borçludan olan alacağının tahsili için iki ayrı icra takibi başlattığınıve cumhuriyet savcılığına karşılıksız çek düzenlemek suçundan dolayı şikayette bulunduğunu,üstlendiği avukatlık görevini en iyi şekilde yerine getirdiği halde davalının gönderilen ihtarnameye rağmen ne masraf nede ücret ödediğini,vekillikten haklı olarak istifa ettiğini , icra dosyalarında karşı tarafa yükletilecek vekalet ücreti alacağı ve davacıya vekaleten yaptığı masraflar dahil şimdilik toplam 8.929 YTL nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı,istifanın haksız olduğunu ve davacıya masraf olarak 300 YTL ödeme yaptığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davalının masraf ödediğini ispat edemediği,teklif ettiği yemini de davalının eda ettiği ,istifanın haklı olduğu gerekçe gösterilmek ve bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle icra dosyalarında karşı tarafa yükletilecek ücret dahil toplam 7.730.71 YTL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm,her iki tarafça temyiz edilmiştir..

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2009/1180-6853

2-Davacı avukatın haklı nedenlerle istifa ettiği bu nedenle talep edilen ücretlere Avukatlık Asgari ücret Tarifesi hükümleri çerçevesinde hak kazandığı gerekçesiyle bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmiş ise de .davaya konu edilen ... 3.İcra Müdürlüğünün 2005/17464 esas ve yine İcra Dairesinin2005/21335 esas sayılı dosyaları henüz takip aşamasındayken davacı avukatın istifası sonucu akim kalmış olup,henüz karşı taraftan tahsil edilmiş herhangi bir ücrette bulunmamaktadır.Hal böyle olunca karşı taraftan tahsil edilmiş herhangi bir ücret bulunmadığı da gözetilmek suretiyle karşı tarafa yükletilecek vekalet ücretlerine ilişkin istekler yönünden talebin reddine karar verilmesi gerekirken bu kalem isteklerin de kabulune karar verilmiş olması,usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.