Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/14046 K.2010/4115

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı idareye bağlı ... 25. Mknz. Tugay Komutanlığının kömür ihtiyacının giderilmesi için 20.08.2008 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile 1550 ton kömür teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, kömür teslim işinde gecikme olduğunu ve bu gecikme üzerine idarece ...

Noterliğinin 17.09.2008 tarih ve 6833 sayılı ihtarnamesi ile ek süre içinde kömürün tesliminin istendiğini, ihtarnamenin tebliğ alındığı 23.09.2008 tarihinden itibaren 18 günlük gecikme ile kömürünün tesliminin yapıldığını, buna rağmen geç teslim gerekçe gösterilerek idarece 122.098,15 TL kesildiğini ve kalan tutarın ödendiğini, sözleşme hükümlerine göre gecikme ihtarı çekildikten sonra ve ihtarın tebliğ tarihinden itibaren 20 günlük sürede malın teslimi yapılmaz ise teminatın irat kaydedilerek sözleşmenin feshedilebileceğini,

şayet 20 günlük süre içinde mal teslimi yapılır ise bu kez sözleşmenin 17.6 maddesi gereği geciken her gün için sözleşme bedelinden %1 oranında kesinti yapılacağının açık olduğunu buna rağmen davalının 37 günlük gecikme bedeli olan 122.098,15 TL kesinti yaptığını, bu duruma göre 62.699,05 TL fazla kesinti yapıldığını ileri sürerek bu bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacı ile davacı idareye bağlı 25. Mknz. ... Tugay Komutanlığı arasında 2008 yılı kışlık lojman kömür ihtiyacının temini amacıyla 20.08.2008 tarihli sözleşmenin imzalandığını, kömürün son teslim tarihinin 04.09.2008 tarihi olduğu halde bu tarih itibariyle teslimatın yapılmadığını, bu nedenle davalıya ek süre verildiğini, ek süre içerisinde kömürün teslim edildiğini, sözleşme gereğince uygulanması gereken cezai şartın uygulandığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Davanın kabulü ile 62.699,05 TL’nin 06.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranında davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, taraflar arasında düzenlenen kömür satışına ilişkin sözleşme gereğince, teslim edilmesi gereken kömürün geç teslimi nedeniyle, idarenin sözleşmeyi yanlış yorumlaması neticesinde, 18 gün yerine, 37 günlük cezai şartın uygulandığından bahisle, fazla yapılan kesintinin iadesi isteminde bulunmuş, davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisinde bulunan, davacı ile 25. Mekanize ...

Tugay Komutanlığı arasında düzenlenen 20.08.2008 tarihli sözleşmenin 10.maddesinde "sözleşmenin süresi, işe başlama tarihinden itibaren 120 gündür (takvim günü olarak belirlenecektir.) Sözleşme konusu mal sözleşmenin imzalandığının tebliğini müteakip 15 takvim günü içerisinde teslim edilecektir" yazılı olup, aynı sözleşmenin 11.2.maddesinde de "sözleşmenin imzalandığının idare tarafından yüklenicinin kendisine veya tebligat için gösterdiği adrese tebliğinden itibaren işe başlanacaktır" hükmü konulmuştur.

Yine aynı sözleşmenin 17.5. maddesinde de "yüklenicinin malı, süresi içerisinde teslim etmediği taktirde geçen her takvim günü için sözleşme bedelinin %1 oranında gecikme cezası uygulanacağı" öngörülmüştür. Sözleşmenin açıklanan bu hükümleri tarafları bağlar.

Bu durumda mahkemece, sözleşme hükümleri gereğince ihaleye konu kömürün hangi tarihte teslim edilmesi gerekirken ne kadar süre geçtikten sonra teslim edildiği ve sözleşmenin 17.5.maddesi kapsamında ne kadar süre ile sınırlı olarak gecikme cezasından sorumlu olduğu tereddüde yer vermeyecek bir şekilde saptanması gerekirken aynı sözleşmenin olayla ilgisi bulunmayan ve ihtarı gereken haller için uygulanması gereken 17.6.maddesi kapsamında hesaplama yapmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.