Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/14144 K.2010/4619

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların murisi ... ile 27.2.1997 tarihli taşınmaz satış vaadi sözleşmesi imzaladıklarını, muris ...’in kendisini sürekli oyalayarak taşınmazın tapusunu vermediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla vaad edilen arsa ve bina değeri olan 80.000TL’nin davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı asil, karar tarihinden sonra verdiği 26.1.2009 tarihli dilekçe ile davasından feragat ettiğini bildirdiğinden feragat hakkında karar verilmesi için hükmün bozulması gerekir.

2-Bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.