Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/1451 K.2009/4149

.. ile ... vekili avukat .... aralarındaki dava hakkında Silivri 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.7.2007 tarih ve 11-423 sayılı hükmün Dairenin 3.7.2008 tarih ve 2008/7785-9446 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalının vekili sıfatıyla Simav Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2001/340 E. sayılı davayı takip ettiği halde ücret sözleşmesi gereğince ödenmesi gerekli olan 30.000,00 YTL vekalet ücreti alacağının ödenmediğini, tahsili için başlatmış olduğu icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline, 12.000,00 YTL inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş; davalının temyizi üzerine hüküm, Dairemizce onanmış, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.

2-Davada bir vekille temsil edilmeyen davacı yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözardı edilerek, mahkemece 3.200,00 YTL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

3-Davacı, icra takibinde, 30.000,00 YTL asıl alacak, 25.853,91 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 55.853,91 YTL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili için takip başlatmış olup, mahkemece “itirazın iptaline” şeklinde hüküm kurulmuş olmakla faize faiz yürütülmesine sebebiyet verilmiş olunmaktadır ki bu durum, B.K.nun 104/son maddesinde düzenlenen “faize faiz yürütülemez.” hükmüne aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2009/1451-4149

Bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün, HUMK.nun 436/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekirken, Dairemizce sehven onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemize ait 12.7.2007 tarihli 2008/7785 E. 2008/9446 K. sayılı “onama” ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.