Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/1467 K.2009/6746

... vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.1.2008 gün ve 658-13 sayılı hükmün Dairemizin 20.10.2008 tarih ve 6644-12012 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalıların annesi ve kardeşi olduğunu, küçükken geçirdiği havale sonucu konuşmada zorluk çektiğini resmi işlemlerinin babası ve davalı kardeşi ... tarafından yapıldığını, 1998 yılında annesinin bir daire satın aldığını, bu dairenin alımında katkıda bulunduğunu, anne ve babasının bu daire dışında iki adet daha dairesinin olduğunu 2002 yılında bu dairelerden birisinin davacı adına diğerinin davalı kardeşi adına tapuda tescil edildiğini, ancak intifa hakkının davalı annesinde kaldığını, bilahare evlendiği eşi ile davalı annesi arasında geçimsizlik olduğunu, bu nedenle davaya konu taşınmazın tapusunu almak istediğini,

davalının kendisine karşı hile yaparak dairenin deprem sigortasını yaptırıyoruz diye kendisine satış işlemi yaptırdıklarnıı belirterek daire bedeli 90.000.00 YTL'nin dava tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davacıya karşı hile yapılmadığını, serbest irade ile satış işlemini gerçekleştiğini, davanın 1 yıllık sürede açılmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verdiği karar, davalı tarafça temyiz edilmiş, Dairemizin 20.10.2008 tarih ve 2008/6644-12021 sayılı ilamı ile, "davacının hileyi öğrendiği 2005 yılı Haziran ayından sonra, BK 31.maddesindeki bir yıllık süre geçirilerek 4.10.2006 tarihinde dava açtığından davanın reddi gerekir." gerekçesiyle bozulmuş, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalıların davacıya ait taşınmazın deprem sigortası yaptırıyoruz gerekçesiyle davacıyı tapu sicil müdürlüğüne götürüp satış işlemini 7.10.2004 tarihinde gerçekletirdikleri, davacının hileli işlemi öğrendikten sonra kendisine karşı hile yapıldığı için akitle bağlı olmadığını bir yıllık süre içinde

2009/1467-6746

davalı ...'a bildirdiği, davalıların el ve işbirliği ile hileli davranışla satış işlemini gerçekleştirdiği anlaşıldığından mahkeme kararanın onanması gerekirken zuhulen bozulduğu bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından, davacının karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün onanmasına karar verilmisi gerekmiştir.