Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/14790 K.2010/6482

... vekili avukat ... ile 1-... Petrol ve Petrol Ür. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. 2-... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.7.2009 gün ve 308-448 sayılı hükmün davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı şirketin almış olduğu krediye diğer davalı ... ile birlikte kefil olduklarını, kredi borcunun süresinde ödenmemesi nedeniyle borcu kendisinin ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, 25.821,00-TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; yargılamanın, hukuki ve fiili irtibat nedeniyle ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/934 esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK'nun 427.maddesi uyarınca mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. 14.02.1992 gün, 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile, bir yerde bulunan aynı düzeydeki mahkemelerin (Asliye Hukuk Mahkemeleri) tümü, aynı mahkeme olarak kabul edilmiştir. Birleştirme kararları, nihai karar niteliğinde olmadığından tek başına temyiz edilmesi mümkün değildir; HUMK’ nun 48. maddesi uyarınca ancak esas hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebilir. Davalının bu safhada temyiz hakkı bulunmadığından, birleştirme kararına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.