Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/150 K.2009/6178

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kalorifer yakıtı temini için davalı ile 19.11.2004 tarihli sözleşme yaptığını, 17.01.2005-22.07.2005 tarihleri arasında davalı kuruma yakıt verildiğini, 5.5.2005 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı gereğince fiyat farkı ödenmesi uygulamasının benimsendiğini, Bakanlar Kurulu kararı da dikkate alınmak suretiyle sözleşmenin 15.2 maddesi uyarınca fiyat farkı alacaklarının 134.645,48 YTL olduğunu,fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 134.645,48 YTL fiyat farkı alacağının faizi ile tahsilini istemiş, 28.5.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini artırarak toplam 486.097,69 YTL ‘nin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir

Davalı, petrol piyasası kanunu ve ilgili mevzuat gereğince petrol ürünleri fiyatlarının serbest bırakılması nedeni ile 1.1.2005 tarihinden itibaren fiyat farkının ödenemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 134.645,48 YTL nin dava tarihinden avans faizi ile tahsiline ,fazla istemin reddine, karar verilmiş ;hüküm davacı ... davalı tarafından temyiz edilmiştir

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı 7.10.2005 tarihli dava dilekçesinde aynen “taraflar arasında 19.11.2004 tarihli sözleşmenin tanzim ve

2009/150-6178

imzasını müteakip,17.01.2005 tarihinden itibaren davalı kuruma üstlenilen yakıt verilmeye başlanmış ve 17.01.2005-22.07.2005 tarihleri arasında davalı kuruma talepleri doğrultusunda 1387.497 kg (kalyak) verilmiştir.

Verilen miktar mamülün 8771 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 8.maddesi ile 19.11.2004 tarihli sözleşmenin 15.2 maddesine göre fiyat farkı tutarı 134.645,48 YTL tutmaktadır…”denilmiş olup davacı, davalı kurumdan 17.01.2005-22.07.2005 tarihleri arasında davalı kuruma verdiği yakıt miktarına göre talep edebileceği fiyat farkı alacağı için eldeki davayı açmıştır.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının bu talebi aşılarak 5.05.2005 tarihinde yayımlanan fiyat farkı kararnamesinden bahisle ,5.05.2005-31.12.2005 tarihleri arasında fiyat farkı alacağının hesaplandığı anlaşılmıştır.

Hakim iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, talepten fazlaya karar veremez.(HUMK m74 )Bu durumda davacının 5.5.2005 tarihinden sonraki dönemde teslim edilen akaryakıt fiyat farkı isteyebileceği gözetilerek 5.5.2005-22.7.2005 dönemi için ne miktar talepte bulunabileceğine dair bilirkişilerden ek rapor alınarak hasıl olacak sonucu uygun karar verilmesi gerekirken,talebi aşan bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

3-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına