Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/16239 K.2010/6080

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, aracının satışı için davalılara vekaletname verdiğini, aracının 16.01.2007 tarihinde dava dışı 3. şahsa 29.000 TL bedelle satıldığını ancak bedelinin kendisine ödenmediğini, bu nedenle satış bedeli olan 29.000 TL’nin satış tarihi olan 16.01.2007 tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... satış bedelini davacıya verdiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.

Davalı ...’ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davalı ...yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı ... yönünden davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, aracının satışını yapmak üzere vekil tayin ettiği davalılardan,aracın satışından doğan bedeli talep etmiş,davalı ... satış bedelinin davacıya ödendiğini savunmuştur.Mahkemece davacıya ait aracın satış bedelinin dava dışı ...ya ödendiği ve davalı ...’nın sorumlu olmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının dosyada mevcut 11.01.2007 tarihli noterde düzenlenen vekaletname ile davalılara aracının satışını yapmak üzere vekalet verdiği, vekaletname ile aynı tarihli adi yazılı oto satış mukavelesi başlıklı 2009/16239-2010/6080

Belgede davaya konu aracın dava dışı ... tarafından davalı ...’a harici satışının yapıldığı, satış bedelinin dava dışı ...ya ödendiği belirtilmiş ise de söz konusu belgede davacının imzasının bulunmadığı gibi, davacı adına hareket ettiği belirtilen dava dışı ...nın davacıyı temsile yetkili olduğuna dair bir belge de ibraz edilmemiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, vekilin özen ve sadakatle ... görme ve hesap verme yükümlülüğüne aykırı davranıp davranmadığı noktasındadır.Vekil, vekaleti iyi bir surette ifa ile yükümlüdür. (B.K. md. 390/2) Eş söyleyişle, müvekkilin kendisine verdiği görevi özen ve sadakatle ifa etmek yükümlülüğü altındadır. Öte yandan, müvekkilin talebi üzerine, yapmış olduğu işin hesabını vermekle, her ne nam ile olursa olsun, almış olduğu şeyi müvekkile tediye etmekle yükümlüdür. (B.K.md.

392/1) Vekilin hesap verme yükümlülüğüne, üçüncü kişilerden aldığı değerler evleviyetle dahildir. Vekil olarak hareket eden davalı ... tarafından araç satış bedelinin dava dışı Serkan’a ödenmesi, davalıyı sorumluluktan kurtarmayacağının kabulü gerekir.

Hal böyle olunca mahkemece davaya konu aracın satışına esas noter satış sözleşmesinin getirtilerek, satışın hangi tarihte, hangi davalı tarafından yapıldığı araştırılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirir.