Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/2436 K.2009/7036

Taraflar arasındaki bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Turizm Ltd. Şti avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı ..., davalı ... Lt Şt tarafından düzenlenen 25.11.2007 tarihli “Baştan Başa Avrupa” paket turuna katılmak üzere ...

Tur aracılığı ile başvuruda bulunup 704 Euro ödediğini, ancak Karadeniz Teknik Üniversitesinde ... teşhisi konup 15 gün istirahat raporu verildiğini, tura katılamayacağını davalılara bildirdiğini, sözleşmenin VIII. Mücbir Sebep başlıklı maddesi gereğince 10 gün mutad iştigaline engel raporun mücbir sebep sayılacağının kararlaştırıldığını, birleşen dava ile davacı ..., eşi olan diğer davacının rahatsızlığı nedeniyle 1.dereceden akrabası olması sıfatı ile sözleşmenin aynı maddesinden yararlanarak mücbir sebebin kendisi için de geçerli olduğunu ve tura katılamayacağını bildirdiğini,

buna rağmen tur bedellerinin kendilerine ödenmediğini ileri sürerek ödedikleri tur bedelinin başvuru tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davacıların dava dışı Funda Haldız ile birlikte hareket ettiklerini, üçünün de doktor olup konsolosluktaki randevularına gitmemeleri sebebi ile ... alamadıkları için bu yola başvurduklarını, otel ve uçak rezervasyonlarının yapıldığını, doktor olan davacıların tura çıkış tarihine 2 gün kala getirdiği raporunun inandırıcılığının olmadığını, sözleşme gereği tura çıkış tarihine 7 gün kala vazgeçilmesinde ücretin tamamının ödeneceğinin kararlaştırıldığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, doktor raporuna ve sözleşme gereği mücbir sebebin gerçekleştiğine dayanılarak davanın kabulüne, 1408

2009/2436-7036

Euro karşılığı 2.394,58 YTL nin dava tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd Şti tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2–Dava taraflar arasında düzenlenen Yurt Dışı Paket tur sözleşmesine dayanmaktadır. Davacılar sözleşmenin VIII. Mücbir Sebep başlıklı maddesine dayanarak davacı eş ...’ın ibraz ettiği rapor nedeniyle gidemedikleri tur bedelinin iadesini istemektedirler. Dosya içeriğinden turun çıkış tarihinin 25.11.2007, davacı ... tarafından ibraz edilen rapor tarihinin 22.11.2007 olduğu anlaşılmaktadır.

Davacıların tura çıkış tarihinden 3 gün önce davacı ...’ın Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesinden aldığı 15 günlük istirahat raporu ile talepte bulunduğu görülmektedir.

Mahkemenin kabulü ilke olarak doğrudur.Sözleşme gereği resmi hastaneden alınan 10 günü aşan rapor davalıyı bağlamakta ise de; tur çıkışına 3 gün kala rapor sunulmuş olduğundan; olayda kusuru olmayan davalı ... şirketinin de mağduriyetinin önlenmesi ve hak ve menfaatlerin dengelenmesi açısından otel ve uçak rezervasyonları gibi zorunlu olarak yapılan giderlerin tespiti ve bunların tenkisi ile kalan kısmın davacılara iadesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın tümden kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.