KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/3346 E., 2009/10489 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2009
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
... vekili avukat ... ile ... Turz. İnş. San. Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 34-394 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar yönünden reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosya içinde bulunan davacı vekilinin temyiz dilekçesi iki sayfadan ibaret olup, sayfa numarası verilmemiştir.
Temyiz dilekçesinin incelenmesinde; temyiz nedenlerinin (1) numaradan başlanmak suretiyle sıralandığı görülmektedir. Dilekçenin ilk sayfasında en son (3) nolu temyiz nedeni açıklanmış olup, ikinci sayfanın başında (6) nolu temyiz nedeni anlatılmıştır.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/3346, K. 2009/10489, 28 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama