Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/3892 K.2009/13697

.... 16-... 17-... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2008 gün ve 292-553 sayılı hükmün davalılar ..., ..., ..., ... vekila avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili avukat ... gelmiş davacı tarafından gelen olmadığından duruşmaya başlanılmış ve hazır avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

1-Tebligat Tüzüğünün 28 maddesi hükmü gereğince, kendisine tebliğat yapılacak kimse veya tebligat yapılacak kimselerden hiç birisi gösterilen adreste bulunmaz ise tebligat memuru, adreste bulunmama sebebini bilmesi mühtemel olan komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azalarından veyahut zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek vaki olacak beyanı tebliğ mazbatasına yazıp, altını imzalatması, beyanda bulunan imzadan imtina ederse bu ciheti şerh ve kendi imzasıyla tastik etmesi gereklidir.

Tüzükte belirtilen bu işlemlerin yapılması ve yapılmış olsa dahi tebliğ mazbatasının arkasına aktarılmamış olması, tebliğ memurunun gerçekte gösterilen adrese gittiğini, mahtabın o adreste otumasına rağmen tevzi saatinde adreste bulunmadığını kanıtlamaz. Tüzüğün 28 maddesinde belirtilen araştırma yapıldığı, tevsik edilmeden Tebligat kanunun 21 maddesinde açıklanan şekle uygun olarak yapılan tebligat, geçerli bir tebligat olarak kabul edilemez.

Mahkemece kararının davalılardan, ..., ..., ..., ..., ..., ...,

..., ..., ..., ..., ... ve ...'a tebliğine ilişkin tebliğat parçalarının arkalarındaki yazılar inclendiğinde adreste kimse bulunmaması nedeniyle mahalle muhtarına tebliğ edildiği, ve yine bu tebligat parçalarına komşu isimleri yazılmak suretiyle komşularına haber verildiği belirtilmiş olmasına rağmen kumşularının imzaları alınmamış ve böylece tebliğ memuru tarafından yapılan yazılı beyan onun mücerret sözünden ibaret kaldığından yapılan tebligat geçersizdir. Hal böyle olunca mahkemece, az yukarıda ismi zikredilen davalılara Tebligat Kanunu ve Tüzük Hukümlerine uygun olarak tebligat yapılması ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyasının Yargıtay'a iadesi gerekir.

2-İncelenmesine gerek görülen taraflarla ilgili ... 3.İcra Müdürlüğünün 2007/543 esas sayılı takip dosyası aslının ve Yazıhan Asliye hukuk Mahkemesinin 2001/127 esas sayılı dosyası ile Yazıhan Sulh Hukuk mahkemesinin 2005/120 esasa sayılı dava dosyalarını eklenerek gönderilmesi gerekir.