Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/4090 K.2009/9369

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının su ve atık su abonesi olduğunu, 1993/10.dönem ila 2003/9.dönem tüketim bedellerinin ödenmediğini, bir kısmının da süresinden sonra ödendiğini bildirerek 788.396.144.700 TL asıl alacak, 3.007.618.229.000 TL 17.9.2003 tarihine kadar işleyen gecikme zammı, 525.564.519.040 YTL gecikme zammının KDV si olmak üzere toplam 4.321.578.892.740 TL alacağın asıl alacak kısmına yürütülecek gecikme zammı ve KDV si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini fazlaya ilişkin hakları saklı olarak talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 707.436.527.700 TL asıl alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece verilen ilk karar dairemizce; Taraflar arasında düzenlenen abone sözleşmelerinde tüketim bedelinin ödenmemesi halinde 6183 sayılı kanunun 51.maddesinde düzenlenen oranda gecikme faizi uygulanacağına ilişkin bir sözleşme maddesi bulunmadığından ve buna ilişkin bir fiili uygulamada bulunmadığından, tüketim bedellerinin süresinde ödenmemesi nedeniyle yasal faiz uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile bozulmuş mahkemece bozmaya uyulduğu halde bu defa da 2009/4090-9369

davalı idarenin dava açılmadan önce temerrüde düşürülmediği gerekçesi ile asıl alacak olan 707.436.527.700 TL asıl alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Bozmaya uyulmakla, taraflar yararına usulü kazanılmış hak doğacağından bozma kararı gereğince işlem yapılması zorunludur.

Öyle olunca dairemizin 3.04.2008 tarih, 2008/3523 esas, 2008/4783 karar sayılı ilamında belirtildiği gibi abonelik sözleşmelerinde uygulanacak faiz ve oranı hakkında bir düzenlemeye yer verilmediği gibi 6183 sayılı yasadaki gecikme zammı oranlarının uygulanacağına ilişkin bir kararlaştırma da olmadığına göre dava konusu su tüketim bedellerine ilişkin her bir faturanın son ödeme gününden dava tarihine kadar yasal faiz oranları uygulanarak işlemiş faizin hesaplanarak, alacağın tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.