Davacı, davalıyla 1.11.2005 tarihli “Bağ Bakım Ortaklık Sözleşmesi” imzaladığını, sözleşmeye göre 30 dönüm bağın bakımını üstlendiğini, bağdan elde edilen ürünün yarı yarıya paylaşılmasının kararlaştırılmasına rağmen, davalının 2006 yılı Nisan ayında sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini, bağa yaptığı masrafların ödenmediğini ileri sürerek fazla hakları saklı yaptığı masraflar karşılığı olarak 1979 YTL bağ bakım ücreti ile mahrum kaldığı zarar karşılığı olan 3000 YTL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile görevli mahkemenin Sulh Hukuk mahkemesi olduğundan mahkemenin görevsizliğine, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde Sulh Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmiş olduğundan, olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için karar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde dosyanın HUMK 25/2 maddesi gereğince Yargıtaya gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davacı davasını ... Sulh Hukuk Mahkemesine açmış, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.05.2007 tarihli, 2006/546 esas, 2007/ 395 karar sayılı ilamı “görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin 27.07.2007 tarihinde kesinleşmiştir ...
1.Asliye Hukuk Mahkemesince 3.12.2008 tarihli, 2007/267 esas, 2008/315 karar sayılı ilamı ile” dava dilekçesinin görev yönünden reddine talep halinde dosyanın görevli Sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine, daha önce Sulh hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş olması nedeni ile olumsuz görev uyuşmazlığının halli için karar kesinleştiği takdirde dosyanın HUMK 25/2 maddesi gereğince Yargıtaya gönderilmesine karar verilmiştir.
Bu ikinci görevsizlik kararı da temyiz edilmeksizin 13.02.2009 tarihinde kesinleşmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 25.maddesinde aynen; “Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırları kapsamının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, Yargıtay’a başvurulur. "Hükmü getirilmiştir. Buna göre; iki mahkemenin aynı dava hakkında ayrı ayrı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu görevsizlik kararlarının temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması halinde, iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkmış olur.Bu durumda uyuşmazlığın giderilmesi için merci tayini yoluna başvurulur.
Bir mahkemenin verdiği görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ise, bu görevsizlik kararı, dosyanın gönderildiği mahkemeyi bağlamaz. Bu mahkeme de kendisinin görevli olmadığına ve ilk mahkemenin görevli olduğuna karar verebilir.İkinci görevsizlik kararı da temyiz edilmeksizin kesinleşirse, hukuk mahkemeleri yönünden görevli mahkeme merci tayini yolu ile Yargıtay 17.Hukuk Dairesi tarafından kesin olarak belirlenir. Bu yargı yeri belirlenmesi kararı davaya daha sonra bakacak olan tüm mahkemeleri bağlar.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay 17.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.