Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/457 K.2009/7879

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulune kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 26.5.2007 tarihinde davalı şirketten satın aldığı diz üstü bilgisayarda ortaya çıkan yazılım sorununun yetkili servis tarafından ücretli olarak onarılmak istendiğini, ancak bunu kabul etmediğini, arızanın kullanımla ortaya çıkan gizli ayıp olduğunu, hakem heyetinin lehine karar verdiğini, bedelin tahsili için yaptığı takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.

Davalı, kullanım hatası bulunduğunu, bedel iadesinin şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle itirazın 1457 YTL asıl alacak yönünden iptaline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dosya içine ibraz edilen fatura örneğinden davacının dava konusu ürünü 26.5.2007 tarihinde 1.727,75 YTL'na satın aldığı, icra takibinde ise asıl alacak olarak 1727 YTL'nin talep edildiği anlaşılmaktadır. Davacının dava konusu bilgisayarı 1.727,75 YTL'na satın alıp icra takibinde de 1727 YTL talep ettiği gözetildiğinde, mahkemece de davacının bedeli isteyebileceği kabul edildiğinden 1727 YTL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi gerekir. Mahkemenin değinilen bu yönünü gözardı ederek 1457 YTL asıl alacak üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.