Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/4622 K.2009/12551

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen 14.6.1989 tarihli mukavele ile ortak hamam işlettiklerini, ancak son zamanlarda meydana gelen olaylar nedeniyle ortaklığın yürümediğini ileri sürerek aralarındaki hamam işletmeciliği ortaklık sözleşmesinin feshine ve adi ortaklığın tasfiyesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, 296.500.000 TL'nın davalıdan tahsiline dair 8.11.2001 tarihli kararının dairemizce davalı lehine bozulmasına karar verilmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının 28.12.2006 tarihli makbuzla bilirkişi incelemesi yapılmak üzere 500,00 TL'nı dosyaya yatırdığı anlaşılmaktadır. Dava kısmen kabul edildiğine göre kabul ve red oranlarına göre bu 500,00 TL'nında taraflara paylaştırılması gerekirken bu miktarın hükümde gösterilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2009/4622-12551

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.