Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/4678 K.2010/4293

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Şehit Kamil İlçesi 1158 ada 36 parsel sayılı taşınmazını Acil Trafik Hastahanesi yapımı için bağışladığını, çıkan uyuşmazlık üzerine ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/1148 sayılı dava dosyasında tarafların Sulh olduğunu, buna göre yapılacak hastahaneye ... Acil Trafik Hastanesi ismi verileceğini, bu koşul yerine getirilmezse, arsanın rayiç değerinin ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının yapılan hastahaneye kendi ismini vermediğini çekilen ihtara olumlu cevap verilmediğini, şu anda bağışlanan yerin değerinin 20.000.000 YTL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 10.000.00 YTL'nin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, bağışlanan arsada toplumun hizmetine sunulan bir hastahane yapıldığını davacı resminin hastahane girişine asılıp, arsanın davacı tarafça bağışlandığının yazıldığını, arsa bedeli istenmesinin fahiş bir talep olduğunu, davacının iyiniyetli olmadığını, savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin 15.203.000,00 TL olup, taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL'nin dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline ilişkin verilen karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Davacı ile dava dışı ... ... Hizmetleri Vakfı arasında ... 4. Noterliğinde 4.6.1987 tarihinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yapıldığı, davacının maliki olduğu Bey Mahallesi 1158 ada 36 parselde kayıtlı tarla vasfında 54197 m2 yüzölçümündeki taşınmazdan 10.000,00 m2 lik kısmın 400.000 TL bedelle ...

Hizmetleri vakfınca hastane yapılmak kaydı ile vakfa satışının vaad edildiği , satış bedelinin ödendiği, bu yerin şehir imar planına dahil edildiğinden hastane yapımının kararlaştırıldığı, bu yerin şehir imar planına dahil edilmesi üzerine dava dışı vakfın sözleşmeye konu yerin ifrazen adına tescili için ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde 1992/1148 sayılı dava dosyasında tapu iptal ve tescil davası açtığı yapılan yargılamada tarafların 5.8.1993 tarihinde sulh olduğu, buna göre.

5.8.1993 tarihinden itibaren engeç altı yıl içinde Trafik Hastahanesinin yapımının tamamlanması, bu süre içinde hastahane inşaatının tamamlanmaması halinde davacının bağıştan dönebileceği, ayrıca hastahaneye ...

Acil Trafik Hastahanesi ismi konması ve ismin değiştirilmesi halinde arsanın rayiç değerinin ... veya mirasçılarına ödenmesinin kararlaştırıldığı mahkemece, bu şekilde sulhun tasdik edilip tapuda işlem ve ferağ yapılmasına karar verildiği hükmün tarafların temyizden vazgeçmesi nedeniyle kesinleştiği, bilahare dava dışı ... ... Hizmetleri Vakfı ile ... temsilcisi arasında yapılan 1.8.1995 tarihli protokol ile dava konusu yerin ...

Hizmetleri Vakfı adına kayıtlı iken Hastahane yapılmak üzere Hazineye devrinin kararlaştırıldığı bu protokolde yapılacak Hastaneye ...

Acil Trafik Hastahanesi adı verilmesi ve bu ismin hiç bir suretle değiştirilmeyeceği, Hastahane girişine arsanın ... tarafından bağışlandığına dair yazı ve fotoğraf asılmasının kararlaştırıldığı, hastahane yapımının tamamlandığı ancak davacının adının hastahaneye verilmediği, davacı resminin hastahene girişine asılıp, adının bağışta bulunan olarak yazıldığı dosya içeriğinden anlaşıldığı gibi bu hususlar taraflar ve mahkemeninde kabulündedir.

Yukarıda açıklandığı üzere davacının talebine esas yapılacak hastahaneye davacı ve eşinin adının verilmesine, aksi halde, taşınmazın rayiç değerinin ödeneceğine ilişkin 4.6.1987 tarihli Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile 5.8.1993 tarihli Sulh sözleşmesi davacı ve dava dışı ... ... Hizmetleri Vakfı arasında yapılmıştır. Bu yerin Vakıf adına tescil edilmesinden ve vakfın hastahaneyi tamamlayamayacağının anlaşılmasından sonra Vakıf tarafından davalı ...

Bakanlığına 1.8.1995 tarihli protokol ile devredilmiştir. Bu protokolde Hastahaneye davacı ve eşinin adı verilip, hastahane girişine arsanın davacı tarafından bağışlandığı yazılıp davacı fotoğrafının asılması kabul edilmiştir. ... Bakanlığının bu yönlerin yükümlülüğü yerine getirmemesi halinde arsanın rayiç bedelinin ödeneceğine dair bir kararlaştırma bulunmamaktadır. Ayrıca davalı Bakanlık ile ... ...

Hizmetleri Vakfı arasında yapılan 22.9.1995 tarihli protokolde davacının muhatabının vakıf olduğu özellikle vurgulanmıştır. Bu durumda davacı 5.8.1993 tarihli protokoldede doğan ve arsanın rayiç bedelinin ödeneceğine ilişkin ancak Sulh protokollerinin tarafı ... ... Hizmetleri Vakfından talepte bulunabilir. Mahkemece ... Bakanlığı aleyhine açılan davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

MUHALEFET ŞERHİ

Dosya kapsamı, tarafların beyanları ve toplanan tüm delillerden davacının, Şehit Kamil İlçesi 1158 ada 36 parsel nolu taşınmazı, bu taşınmaz üzerine Hastane yapılması ve yapılacak hastahaneye de "... Acil Trafik Hastahanesi" ismi konulması, hastahanenin yapılmaması halinde bağıştan dönebileceği, hastahane yapılıp istenen ismin konulmaması veya ismin değiştirilmesi halinde taşınmazın rayiç bedelinin davacı veya mirasçılarına ödeneceği kaydıyla dava dışı ... hizmetleri vakfına bağışlanmıştır. Söz konusu vakfında bu yeri aynı şartlarla davalı Bakanlığa devrettiği, davalı bakanlıkça hastahane inşaatı ikmal edildikten sonra da hastahaneye davacının istediği isim yerine başka isim takıldığı açıkça anlaşılmaktadır.

Davalı Bakanlığın söz konusu arsayı dava dışı ... ... Hizmetleri Vakfından devralırken düzenlenen 1.8.1995 tarihli protokolden, davalı Bakanlığın davacı ile dava dışı vakıf arasındaki anlaşmayı bilerek, vakıftan devraldığı ve bu protokolün 5. maddesinde yapılacak hastahaneye ...ACİL TRAFİK HASTAHANESİ adı verilecektir. Ve bu isim hiçbir surette değiştirilmiyecektir." demek suretiyle de davacının söz konusu arsayı vakfa devir şartları kabul edilerek arsa davalı bakanlıkça devralınmıştır. Bu protokola ek olarak düzenlenen protokolün 2. maddesinde "Arsa bağışında bulunan kişinin muhatabı ... ... Hizmetleri Vakfı Başkanlığı olacaktır." denmesi Bağışlanan arsayı bağış şartlarını bile bile devralan davalı idareyi, bağışlayana karşı sorumluluktan kurtarmaz.

Davalı Bakanlık çok değerli olan arsayı bağışlarken konulan şarta uyularak devralmış ve bağış şartı olarak ileri sürülen ismi inşa edilecek hastahaneye koymayı kabul etmiştir. Ancak hangi amaçlarla olduğu anlaşılmayan nedenlerle taahhüdüne uymayarak hastahaneye başka isim vermiştir.

Davacı için bağıştan rücu veya bağış esnasındaki anlaşmaya uygun olarak rayiç bedel isteme hakkı doğmuştur. Bu nedenlerle mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olup onanmalıdır. Açıklanan nedenlerle çoğunluğun bozma kararına katılamıyoruz.