Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/5358 K.2009/13273

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı yetki yönünden kabulüne dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların haklarında yapılan icra takibine itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, yetki yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-13.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren AAÜT'nin 7.maddesi gereğince, yetkisizlik kararı verilmesi durumunda, hükmedilecek vekalet ücreti belirtilmiş olup, somut olayda bu vekalet ücreti 500,00 YTL maktu ücreti geçemiyeceğine göre, davalılar yararına 500,00 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece vekalet ücretine karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek, onanması, HUMK' nun 436/2 maddesi hükmü gereğidir.