KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/5498 E., 2009/10770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtayati tedbir davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı abonesi olduğu 3002780 sayaç nolu elektriğinin herhangi bir tebligat yapılmadan usulsüz kesildiğini, mahkemece, elektriğinin bağlanması yönünde tedbir kararı verilerek muarazanın giderilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılama aşamasında davacının elektrik borcunun taksite bağlanarak elektriğinin yeniden bağlanması nedeniyle davanın konusuz kaldığı kabul edilerek, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine mahal olmadığına karar verilmiş olup; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davayı vekil ile takip eden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 220,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemiş olması usul ve kanuna aykırı, olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 436/2. maddesi gereğidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/5498, K. 2009/10770, 1 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama