Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/5515 K.2009/15519

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar ... A.Ş., ... Turizm A.Ş. avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... gelmiş, davacılar tarafından gelen olmadığından yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan ... Turizm İşletmeleri A.Ş. ile devre tatil sözleşmesi yaptığını, sözleşme ve sertifikaya göre 31.12.2020’ye kadar ...-... tatil köyünde yılın 32-35 ve 33-34. haftalarında B44 no.lu odada kalma, tatil yapma, tatil köyünün imkan ve kolaylıklarından yararlanma hakkı bulunduğunu, tatil köyünü davalı ... Turizm ve Otelcilik A.Ş.’nin ve daha sonra da ... San. ve Tic. A.Ş.’nin devir aldığını, 2005, 2006 ve 2007 yıllarında burayı kullanma hakkının engellendiğini öne sürerek, 4.000.YTL maddi, 1.000.YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, maddi tazminata ilişkin talebini daha sonra ıslahen 21.520,80.TL’ye çıkarmıştır.

Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, maddi tazminata ilişkin talebin kabulüne, manevi tazminata ilişkin talebin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Turizm ve Otelcilik A.Ş. ile ... San.ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı taraf, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/435 esas sayılı dosyası ile 2004 yılına ilişkin olarak tatil hakkının kullandırılmamasından ötürü maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, talebi kabul edilerek manevi tazminata hak kazanmıştır. Davacı, daha önceden kullandırılmayan tatil hakkına binaen manevi tazminat aldığına göre daha sonraki yıllar için tatil hakkının kullandırılamayacağını bilecek durumdadır. Bu nedenle Tatil yapmak için gerekli tedbirleri almalıdır. Devam eden yıllar için aynı istekte bulunamaz. Bu yönden davacının manevi tazminat talebinin tümden reddine karar vermek gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.