Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/5756 K.2009/12947

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan alacağı mesleki hizmetin bedeli olarak ödediği 63.000-YTL’nin tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Davalı, 05.02.2009 tarihli temyiz dilekçesi ile kararı temyiz etmiş, ancak temyiz harcını yatırmamıştır. Mahkemece, temyiz harcının ve posta giderinin yedi gün içinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı ihtaratını içeren muhtıra çıkartılmış ve davalıya 27.02.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı, verilen süre içinde temyiz harcını yatırmadığı gibi, mahkemece de bu konuda bir karar verilmemiştir. Böyle olunca, davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.