Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5758 K.2009/7495

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR :1- ... 2- ... Sıhhi Tesisat İnş. Mal. Tic. San. A.Ş.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sıhhi Tesisat İnş. Mal. Tic. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ... ’ın ... Seramik A.Ş.nin müvekkili idareye olan vergi borçlarını ödemeyi taahhüt ettiği halde ödemediğini, bu nedenle hakkında icra takibi yaptıklarını; ancak, borçlunun amme alacağının tahsiline engel olmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalı ... Sıhhi Tesisat İnş. Mal. Tic. San. A.Ş.ye sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ... Sıhhi Tesisat İnş. Mal. Tic. San. A.Ş. vekili, borçlu davalının şirketlerinin ortağı olmadığını, satışta muvazaa bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir

Mahkemece, borçlu davalının diğer şirket ortaklarının akrabası olması nedeniyle davanın kabulüne ve davacıya alacak ve ferilerine yetecek kadar cebri icra yapma yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Sıhhi Tesisat İnş. Mal. Tic. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlu davalı ...’ın diğer davalı

../...

-2- 2009/5758 2009/7495

...