Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/5762 K.2009/12210

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, bacanağı olan davalı ile birlikte dava dışı şirketten mal satın aldıklarını, karşılığında 8 adet senet vererek toplam 16.680.000.000 TL borçlandıklarını, borcun tamamının faiz ve masrafları ile birlikte kendisi tarafından ödendiğini, davalının da senet bedellerinin ½ sinden sorumlu olduğunu ileri sürerek, 8.340-YTL asıl alacak ve 11.954,44-YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.294,44-YTL’nin ana para üzerinden yasal faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Davalı, davacının aval veren konumunda olduğunu, TTK 614 vd. maddelerine göre davanın zamanaşımına uğradığını, senetlerin bedelini kendisinin ödediğini, davacıya borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, beş adet senet bedelinin davacı tarafından ödendiği, BK. 146/1 maddesi gereğince davalının bu ödemenin ½ sinden sorumlu olduğu, davalı tarafından ödenen üç adet senet bedelinin mahsubunun davalı tarafından talep edilmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 5.212,50-YTL asıl alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı ile birlikte dava dışı ... Orman Ürünleri A.Ş’den satın alınan mal karşılığında verilen senet bedellerinin tamamının kendisi tarafından ödendiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı, alacağın zamanaşımına uğradığını ve borcun kendisi tarafından ödendiği 2009/5762-12210

savunarak, 8 adet senet nedeniyle birlikte borçlandığını kabul ederek hukuki ilişkiyi inkar etmemiştir. O halde 8 adet senet bedeli nedeniyle davacı ve davalının 1/2'şer oranında sorumlu olarak borçlanıldığı ve tarafların yaptığı ödemelere göre tasfiyenin yapılması gerekir.

Davacı 8 adet senet bedelinin kendisi tarafından ödendiğini iddia etmişsede Mahkemece 8 adet senetten 5 adet senet toplamı 10.425,00 YTL'nin davacı 3 adet senet toplamı 6.255,00 YTL'nin davalı tarafından ödendiği kabul edilmiş bu husus davacı tarafça temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu durumda birlikte borçlanan davacı ve davalı arasındaki ilişkinin tasfiyesinde her bir tarafın yaptığı ödeme nedeniyle takas ve mahsup talebinde bulunulması gerekmez.

Tarafların yaptığı ödemeler gözetilerek ilişkinin tasfiye edilmesi gerekir. Yukarıda açıklandığı üzere davacı ve davalının birlikte borçlandığı 16.680,00 YTL'nın 10.425,00 YTL'sı davacı-6.255,00 YTL'si davalı tarafından ödendiğine göre 10.425,00 YTL-6.255,00 YTL=4.170,00 YTL'den davacı ve davalı birlikte sorumlu olup bu miktar 1/2 'sından davalının sorumlu olduğu gözetilmeksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

MUHALEFET ŞERHİ

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sayın çokluğun kararına katılamıyorum.