Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/5801 K.2009/12487

Taraflar arasındaki tapu iptali, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 2004 yılının Haziran ayında davalılardan ... ve ... ...'ten harici sözleşme ile daire satın aldığını, toplam 28.000-YTL ödeme yaptığını, davalıların 07.03.2005 tarihinde taşınmazı diğer davalı Şerafattin'e sattıklarını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini, bu talebin reddi halinde satış bedeli olarak ödenen 28.000-YTL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere yasal faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davacının davalı ...'a yönelik davasının reddine, davalılar ... ... ... ve ... ... (...) 'a yönelik davasının kısmen kabulü ile, toplam 23.000¬YTL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı tarafa 02.03.2009 tarihinde tebliğ edilen karar, 12.13.2009 tarihinde temyiz edilmiş, ancak dosyaya ibraz edilen kimlik onaylı 05.10.2009 havale tarihli dilekçe ile davacının, davalı ... hakkındaki temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle davalı ... yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya

2009/5801-12487

uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.